Rechtsprechung
   VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,69022
VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390 (https://dejure.org/2010,69022)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.11.2010 - 3 CE 10.2390 (https://dejure.org/2010,69022)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. November 2010 - 3 CE 10.2390 (https://dejure.org/2010,69022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Dienstaufsichtsbeschwerde; Recht auf Akteneinsicht - verneint -

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 01.09.1976 - 7 B 101.75

    Ablehnende Petitionsbescheide - Verwaltungsakt - Bundesaufsicht über Länder

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Dienstaufsichtsbeschwerden gehören vielmehr zu den Petitionen i.S.d. Art. 17 GG (vgl. BVerwG vom 1.9.1976, NJW 1977, 118; OVG Koblenz, Beschluss vom 20.11.1996 Az. 7 E 13031/96; BayVGH vom 11.9.2000 Az. 12 ZC 00.2290; VG Ansbach Urteil vom 30.4.2009 Az. AN 16 K 09.00020).

    Einen weiteren Rechtsschutz kann der Antragsteller hier nicht für sich in Anspruch nehmen (vgl. BVerwG vom 1.9.1976 a.a.O.; OVG Koblenz, vom 20.11.1996 a.a.O.).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.11.1996 - 7 E 13031/96

    Strafgefangener; Dienstaufsichtsbeschwerde; Häftling

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Dienstaufsichtsbeschwerden gehören vielmehr zu den Petitionen i.S.d. Art. 17 GG (vgl. BVerwG vom 1.9.1976, NJW 1977, 118; OVG Koblenz, Beschluss vom 20.11.1996 Az. 7 E 13031/96; BayVGH vom 11.9.2000 Az. 12 ZC 00.2290; VG Ansbach Urteil vom 30.4.2009 Az. AN 16 K 09.00020).

    Einen weiteren Rechtsschutz kann der Antragsteller hier nicht für sich in Anspruch nehmen (vgl. BVerwG vom 1.9.1976 a.a.O.; OVG Koblenz, vom 20.11.1996 a.a.O.).

  • BVerfG, 13.04.2010 - 1 BvR 3515/08

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Verweigerung von

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Zudem werde auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 20. April 2010 (Az. 5 CE 10.710) und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13. April 2010 (Az. 1 BvR 3515/08) verwiesen.

    Aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13. April 2010 (NVwZ 2010, 954) kann im Rahmen der Dienstaufsichtsbeschwerde kein Anspruch auf Akteneinsicht hergeleitet werden.

  • VGH Bayern, 20.04.2010 - 5 CE 10.710

    Einstweilige Anordnung; Akteneinsicht; laufendes Verwaltungsverfahren bei

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Zudem werde auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 20. April 2010 (Az. 5 CE 10.710) und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13. April 2010 (Az. 1 BvR 3515/08) verwiesen.

    Bei der Gewährung der Akteneinsicht außerhalb eines Verwaltungsverfahrens handelt es sich grundsätzlich um eine Ermessensentscheidung (vgl. BayVGH Beschluss vom 20.4.2010 Az. 5 CE 10.710).

  • VG Berlin, 26.11.2004 - 2 A 59.04

    Der Einsicht in einen Dienstaufsichtsbeschwerdevorgang, der als Teil der

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Akten über Dienstaufsichtsbeschwerden gehören nicht zu den Personalakten des Beschwerdeführers, sondern allenfalls zu den Personalakten des Beamten, über den Beschwerde geführt wird (so VG Berlin vom 26.11.2004 Az. 2 A 59.04 ).
  • VG Ansbach, 30.04.2009 - AN 16 K 09.00020

    Entscheidung über Dienstaufsichtsbeschwerde ist kein Verwaltungsakt; kein

    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Dienstaufsichtsbeschwerden gehören vielmehr zu den Petitionen i.S.d. Art. 17 GG (vgl. BVerwG vom 1.9.1976, NJW 1977, 118; OVG Koblenz, Beschluss vom 20.11.1996 Az. 7 E 13031/96; BayVGH vom 11.9.2000 Az. 12 ZC 00.2290; VG Ansbach Urteil vom 30.4.2009 Az. AN 16 K 09.00020).
  • VGH Bayern, 11.09.2000 - 12 ZC 00.2290
    Auszug aus VGH Bayern, 15.11.2010 - 3 CE 10.2390
    Dienstaufsichtsbeschwerden gehören vielmehr zu den Petitionen i.S.d. Art. 17 GG (vgl. BVerwG vom 1.9.1976, NJW 1977, 118; OVG Koblenz, Beschluss vom 20.11.1996 Az. 7 E 13031/96; BayVGH vom 11.9.2000 Az. 12 ZC 00.2290; VG Ansbach Urteil vom 30.4.2009 Az. AN 16 K 09.00020).
  • VG München, 18.11.2013 - M 18 K 11.2504

    Bearbeiten einer Fachaufsichtsbeschwerde; kein Anspruch auf aufsichtliches

    Der Beschwerdeführer hat nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sowie des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs lediglich einen Anspruch auf die Entgegennahme der Beschwerde, sachliche Prüfung und Bescheidung, jedoch nicht - wie dies der Kläger nach seinem Klagevorbringen offenbar erwartet hat - auf eine Erledigung in seinem Sinne bzw. auf eine Erledigung mit einem bestimmten Ergebnis (BVerwG, Beschl. v. 1.9.1976 - VII B 101.75 - ; BayVGH, Beschl. v. 15.11.2010 - 3 CE 10.2390 - Rdnr. 17).
  • VG Berlin, 05.05.2011 - 2 K 132.10

    Informationszugang; Akteneinsicht in Dienstaufsichtsbeschwerdevorgang eines

    Danach ist ein Beschwerdevorgang, der das Verhalten eines Beamten betrifft, nur dann materieller Bestandteil der Personalakte und dementsprechend zur Personalakte zu nehmen, wenn sich die Beschwerde als begründet erweist (so auch Schnellenbach, Beamtenrecht in der Praxis, 6. Auflage, Rn. 500; Battis, BBG, 4. Aufl. 2009, Rn. 11 zu § 106; a.A. noch Urteil der Kammer vom 14. Dezember 2006 - VG 2 A 53.06 -, Juris; Beschluss vom 18. März 2010 - VG 2 K 5.09 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Oktober 2006 - OVG 7 M 3.05 - offen BayVGH, Beschluss vom 15. November 2010 - 3 CE 10.2390 -, Juris).
  • VG Gelsenkirchen, 17.02.2020 - 20 K 4063/18

    Informationszugang zu Verwaltungsvorgängen der Gerichtsverwaltung betreffend die

    vgl. eingehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 15. November 2010 - 3 CE 10.2390 -, juris Rn. 15 ff. mit Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 1. September 1976 - VII B 101.75 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20. November 1996 - 7 E 13031/96 -, juris; siehe außerdem Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 11. September 2000 - 12 ZC 00.2290 -, juris, und VG Ansbach, Urteil vom 30. April 2009 - AN 16 K 09.00020 -, juris.
  • VG Berlin, 16.08.2011 - 85 K 3.11

    Kein Anspruch eines Dienstaufsichtsbeschwerdeführers über Einleitung von

    Dienstaufsichtsbeschwerden gehören vielmehr zu den Petitionen i.S.d. Art. 17 GG (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 1. September1976 - VII B 101/75 - juris Rn. 12 m.w.N.; OVG Koblenz, Beschluss vom 20.11.1996 - 7 E 13031/96 - Bayer. VGH, Beschluss vom 15. November 2010 - 3 CE 10.2390 - juris Rn. 15).
  • VG Frankfurt/Main, 04.07.2023 - 11 K 827/23

    Einsichtsrecht in eine dienstliche Stellungnahme, die im Rahmen einer

    Eine begründet erscheinende personenbezogene Beschwerde ist (unter Beachtung disziplinarrechtlicher Sonderregelungen) - zusammen mit einer Abschrift des Beschwerdebescheides - in der Personalakte des betreffenden Beamten abzuheften; andernfalls gehört sie zur Sachakte über Aufsichtsbeschwerden (VG Berlin, Urteil vom 5. Mai 2011 - 2 K 132.10 - und Beschluss des Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg vom 16. Dezember 2010 - OVG 12 M 21.10 -, Juris, dies zugrunde legend auch BVerwG 19.8.2014 - 7 B 12.14 -, juris Rn. 1 ff., so auch Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis 10. Auflage 2020, § 12, Rn. 11 f.; Battis, BBG, 6. Aufl. 2022, Rn. 3 zu § 106; a.A. noch VG Berlin, Urteil vom 14. Dezember 2006 - VG 2 A 53.06 -, Juris; Beschluss vom 18. März 2010 - VG 2 K 5.09 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Oktober 2006 - OVG 7 M 3.05 - offen BayVGH, Beschluss vom 15. November 2010 - 3 CE 10.2390 -, Juris).
  • VG Ansbach, 26.09.2023 - AN 17 K 22.30684

    Nicht fristgerechte Umstellung einer Anfechtungsklage auf eine

    Grundsätzlich besteht nach der Rechtsprechung ein rechtliches Interesse bereits dann, wenn die Einsicht in die Akten zur Durchsetzung von Rechten oder Ansprüchen notwendig ist (BayVGH, B.v. 15.11.2010 - 3 CE 10.2390 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht